sgusers5的部落格

近日香港電視不獲發牌引起了全城熱話，迷你倉王維基更在不獲發牌後打�公義及發展創意事業的牌面對公眾。筆者認為，發牌與否並不在於是否公義或有創意，而是在傳播技術層面上，王維基確實不及其餘兩位申請者。 賣掉香港寬頻已現敗局 首先，王維基在賣掉香港寬頻時，敗局已現。筆者並不是法律界或創意產業的參與者。然而，在筆者看來，當時王維基聲稱要賣掉香港寬頻以換取50億運營香港電視，乃是一兵行險�之舉。在香港，寬頻服務基本上已被電盈壟斷，全港有近六成的寬頻服務皆由電盈所提供，而餘下的佔有率則被和記、香港寬頻及有線寬頻瓜分，而香港寬頻在2012年度更只有30.4%的市楊佔有率。 在政府接受電視牌照申請之時，已清楚表明不會再放出任何大氣電波作電視廣播。 那麼，如何能作出可以覆蓋全港的廣播？那無疑是透過互聯網。在賣掉香港寬頻後，王維基如何能在一個低成本的情況下提供電視服務？這無疑是筆者想不透的一個問題。 另外，王維基稱須賣掉香港寬頻以換取港視的營運資金。其實，這是否真的能換取相應的營運資金？王維基大可在香港寬頻本身的業務中再建立港視的品牌，並將港視打造成香港寬頻的子業務，那大可同時掌有香港寬頻及港視，mini storage又何須背水一戰？ 當然，此等決定或會被股東反對，可是，王維基所提出的是提供高質素電視服務的理念，何以不先嘗試向股東解釋？如解釋後仍是反對，香港寬頻大可效法電盈進行私有化，又何須打�「公義」的牌面進行抗爭？ 何不從機頂盒入手？ 在發牌申請結果發布後，王維基宣布須即時裁員320人。他可否想過如何保留這320人而又能進佔電視廣播的市場？在技術層面看來，筆者認為港視可從機頂盒入手，以達致「開台」之效。 在各個大型電腦商場，我們不難發現多個不知名品牌的機頂盒，這些機頂盒均提供一個電話或平板電腦所使用的作業系統，並掛載了相當的播放軟體以播放內地甚至海外的電視節目。 王維基大可使用某一搜尋器公司所提供的免費系統，再配以自身的研究而造出一個與市面上差不多的系統，但其功能僅能播放港視所製作之節目；而硬件方面，則可尋求內地工廠的合作。這樣不是能夠達到王維基所追求的「入屋」及「開台」之效嗎？ 撇開政府所作決策的是與非，筆者僅僅認為王維基開不了台後打�「政府無公義」的牌面煽動市民作出反政府的行為，很值得商榷。筆者並不是商業奇才或政客，僅從自身僅有的知識作粗略的分析。如有冒犯，還請多多包涵！迷你倉