sgusers5的部落格

話題：深系佛山人情感歸屬的水上關帝廟擬複建，迷你倉與之一河相隔的“忠義鄉牌坊”也擬複建。前日，禪城區正式組建“佛山老城區保護和活化利用專家咨詢委員會”，13名文化、商界專家被納其中，將長期為老城片區改造建言獻策，委員會推出《水上關帝廟和忠義鄉牌坊複建建議》，現徵求市民意見。根據方案，兩處歷史古跡的重建費用將達850萬元。禪城老城片區一軸四區的規劃進入細節研討階段，水上關帝廟及忠義鄉牌坊擬複建。@胡姬藕片很興奮：“這個一定要支持。”@習文武想知道：“之前點解要拆？”@bohem ia有些擔心：“在汾江河邊修關帝廟，會不會很多人來拜關帝，或逢節假日導致交通特別擁堵？那個地方無得疏散，只有靠橋了。在水邊的話，人多起來，安全問題也要注意。”歷史文物並不能再生。@鄉關何處是歸雁洛陽邊：“假文物太多，保持自然的多好。”@771729擔心出來的效果不佳：“復古建築咁多，會唔會都是一個餅印印出來的啊，看到現在好多舊物修復，個樣都差不多。”@小小旭5 6 8認為：“真文物一旦自存倉壞，就無法彌補，這對祖宗和後代都是一種犯罪。已經遭到破壞的，複建應該謹慎，並切忌製造假古董。我們應該思考，這些重建古跡究竟能否恢複往日的風采？”老城建設一直是禪城的“心病”。@玉風提醒：“老城改造要儘量保留歷史風貌，決策一定要慎之又慎，事前一定要廣泛聽取意見，尤其要認真對待不同的意見。”@建設街支持重建，但“希望不要搞成李廣海舊醫館那樣的仿古舊建築”。@頭髮亂了認為：“景點開發，應與時代俱進。沉溺于過往，只會讓人裹足不前。汾江兩岸的景點建設，更應注重時代氣息，古舊建築可以保留，但重建或仿建都大可不必。”文化傳承，寶貴的在“軟件”。@張小煥annie說得好：“今天之所以會出現這樣的窘境，原因很簡單，無非是在經濟利益、政績的驅使下，該保的不保，該讓的不讓，該放的不放，只是一個“拆”字解決問題。其實，無形的歷史文化傳承比有形的歷史文物古跡保護更重要，‘ 軟件’沒做好，盲目造‘硬件’，建設與百姓的日常生活相脫節，複建可能會淪為攪亂百姓生活的瞎折騰。”(木子青青青)迷你倉