9月24日,自存倉本報記者確認,緊隨阿里、蘇寧,京東、百度在上海嘉定設立小額貸款公司也已獲批。嘉定金融辦人士對本報記者稱,與一般小額貸款公司不同,這兩家互聯網巨頭旗下小額貸款公司,也均網上展業,可跨區經營。公開數據顯示,截至2013年4月30日,阿里小貸開業兩年累放貸金額已達810.23億元!不難看出,互聯網巨頭新設小貸在經營範圍、業務規模,與一般小額貸款公司不是同一體量。互聯網空間無限性、受�廣泛性,在為互聯網金融提供無限可能性的同時,控制不當,其風險相較于傳統金融,也會數倍的放大。然而作為一個全新的事物,互聯網金融的規範,似乎並沒有如行業一樣大步向前。例如,小貸公司目前仍屬地管理,與互聯網空間無限性並不相配對。這並非僅存在於互聯網小貸領域,又例如火熱的P2P行業,各家企業到處跑馬圈地,可至今歸哪個部門監管都未有定論。幸而一些嘗試也在進行,如央行旗下的上海資信牽頭在做互聯網金融徵信平台;網貸之家最近也推出了首個網貸企業評級,與P2P企業交換借口獲取客觀營業數據……借用印第安人諺語“慢一點,讓靈魂跟上來”。對於一哄而上的互聯網金融,規範同樣不可後知後行。@稅楊林:近日,京東、百度成功在上海布局小貸公司,前有阿里、蘇寧,電商頻繁出擊金融業,意在何?媒體大攪動,最終央行能批幾家?規則未定,自律不夠的情況下,我想熱鬧的成分更多。在中國什麼行業都可以一哄而上嗎?讓人看得心驚,聽得害怕!@受才_小肥:是人是鬼都來做小額貸款。他們估計是看好供應鏈金融。給自己的上下游貸款較多。短期內應該不會對個人發放貸款。@信托圈兒:京東做小貸公司還可以理解,百度咋做呢?@vinW:大數據加小額貸,很猛很強大。@鄧建樂-nancy:很期待越來越多的mini storage型電商平台惠及上下游,大家好才是真的好!@打不死的傑克:高利貸合法化還是融資渠道多樣化?@冬天地東82:政府必將嚴厲打擊電商類網站企圖通過小貸公司入駐金融銀行領域。風險規避不了。@公民林立人:百度小貸�動必須的,互聯網金融才剛開始,大家來做才是大產業呢@Eli_stone_season:各行業都想涉足金融,看來混業和大金融是方向了!@iamoutandlost:小貸公司沒有杠杆可以使用,沒有低成本的資金來源,單靠較高的貸款定價,其效率怎麼和銀行相比?百度的投資者在計算這塊業務的ROE時,是提升了整個公司的ROE還是拉低了整個公司的ROE?@南通上市公司股東:改革是個試驗田,至於試驗結果就要時間檢驗,我想銀行會有辦法狙擊這些小貸公司。@Claire_Chan追求理想人生:【突破自有資金限制是做大關鍵】互聯網公司特別是電商涉足金融,其最大的優勢在於對交易數據的掌控和應用。通過對倉儲、物流的監控它們可以及時瞭解貨物的動向,提供了另外一種風險控制模式。而未來,如果它要做大,小貸公司還是會有一個重要的限制,雖然可以向銀行貸款,但主要還是依靠自有資金。@聽風:阿里和京東搞小貸,有天然優勢,可以根據賣家和供應商的發貨數據,自動發放貸款,準確性高,風險低,會顛覆銀行。看不懂百度如何搞小貸,百度是一個連交易轉化都跟蹤不到的平台,根據什麼發放貸款?難道根據廣告投放?@金羊毛工作坊:阿里巴巴成為BAT互聯網金融的頭羊,京東百度只有追隨成立小貸,媒體公司新浪也不得不作個姿態,成立倉石投資。只不過,京東百度小貸玩法也各有不同,跨區經營,無邊界融匯,概念造得再好,卻都玩不過馬雲的大數據,對於新浪這家媒體公司,基因束縛了轉型,但轉型總比不轉的好。儲存
arrow
arrow
    全站熱搜

    sgusers5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()